朝向誰的寫作？外文系所刊編輯報告
老實說，書寫的過程中我仍不知道這份刊物為何而作，為誰而作。
回頭翻找2016年的創刊詞，濃密的外文所史與改革計畫，甚或是熱切的傳承使命，對一個兩年之後非本校非本系的所刊編輯來說竟如此陌生。說穿了，也許是「台大外文」這幾個字蘊含的圈內性對我還沒產生意義吧。撇開這層他我矛盾，刊物的對象性也讓我不知從何著手。如果同是所上師生，需要憑藉這種形式交流的意義為何？又或者，一到兩篇的訪談稿搭配幾篇學術短文，對於研究興趣疏異的研究生們而言，這樣一份刊物的可讀性又在何處？如果也有本校大學部，或者外校的讀者，這些圈內性對他們的意義又何在？一期一期做下來，到我們手上也已經進入第九期，而我們到底對這份刊物的想像何在？我們好像沒有正面迎接過這個問題。
然而，在後現代的社會裡，尋找恆常意義註定是幻夢一場。它們只會不斷滑脫，不斷消逝，最終徒留我們在這片荒原無盡地呼喊；但這也不代表我們應該放棄嘗試，只不過路徑會有所不同：從被想像出的群體性走向實際的個體，從拳拳到肉的切身感受，邁向讀者與作者（編者）共築意義的階段。編者的主體性無法被抹滅，既有的偏見與慣習再怎麼修飾都可能無意流露，而所有試圖感同身受的嘗試，終究只會是嘗試。因此，我們只能丟出一些指示物（甚至不能是路標），邀請每個個體主動去銜接這之間的距離。而所有未盡的面向，我（甚至不能替我的編輯夥伴代言）必須很遺憾地承認，那就是我的侷限，留待後來者填補。
這麼說來，這期的刊物應該是極度自私的吧：在定良學長的訪談裡，是我和聿宣對於各自狀況的提問，不論是實際的研究生活規劃、入手新議題的方式，或者理論與社會間的關係，向內向外都是由我們的關懷或焦慮出發，而如上所述，這是我們唯一能做到的。
感謝聿宣在再三拜託後願意協助編輯，和我思考這些困難的問題，並且提供排版美編的協助。同時，感謝聿宣的妹妹聿柔替我們設計封面，希望這篇短文可以勉強不讓封面的前衛遜色。最後，感謝每個善心的投稿人，以及系辦屢受我打擾的 Cindy 助教，非集眾人之力，這份自私的刊物沒有可能。
很久沒有寫論文或報告以外的東西，而這份編輯報告也很顯然受到一些學術語彙的影響。起先有點擔心（或者反擊的防衛機制也已經準備妥當）會被刁難，但不論是編輯委員或是系主任（甚至還回信說其中的坦率讓她頗有共鳴）都沒有置喙，讓我已經裝配起來的刺甲只得默默卸下。
算是第一次參與刊物的編輯事務，並且可以在上頭題字說話，同時也基於紀錄的概念分享於此。如果有興趣閱覽全文者，可參考以下連結：
