制縣地圖與旅行悖論

這是最近（也許上周的東西在網路世代已經恍如隔世了吧）很紅的「制縣地圖」。好像是從日本那邊傳過來，然後有了台灣版。目的其實就是用久居、居住（3年以下）、短居和旅遊，或者以上皆非，來標誌你與台灣各縣市的關係。

圖利於在新北與台北皆長期居住，對於印象中好像沒有走訪苗栗、彰化及澎金馬的我，制縣等級還不算太差。不過老實說，我在幫其他縣市塗上藍色的「旅遊」時，覺得無比心虛。

到底什麼才叫真正的旅遊過呢？

去過當地的幾個地標（誰定的？為何而定？）就算是旅遊過了嗎？廣義上來說，當然可以宣稱「我在端午連假前去了嘉義台南」，並且堂而皇之的在地圖上各標記上藍色，但當我看著藍色蠻橫地佔領了其他我沒有走訪的地方，我就覺得很不安。

也許把粗糙的縣市分類，分成台灣 319 鄉鎮的制鄉等級會好一些？不過同樣的問題還是可以再問：什麼才叫真正的走過那個鄉鎮呢？如此切分下去，我們會達及古希臘的「芝諾悖論」：我們從未旅遊過，一如飛矢因為時間的切分而從來沒有移動，或者阿基里斯會跑輸一隻烏龜。當然在哲學上，芝諾的論點早已無效了，但如果細想，我們可能真的不能通透的了解一個地方。

把場景拉回來，即使是久居的台北與新北，我也仍是個異鄉人。

台北城市散步的台北測驗

做了台北城市散步的測驗（即使是為了寫文的第二次測驗），測出來都是台北異鄉人。我承認對於這個城市了解甚少，但又沒有時間／不敢去探索，於是就處於這樣的擺盪狀態。

連和所生活，所生存的空間都如此疏離，我也無法昂然面對制縣地圖上的台北與新北市哪。